Директор Антиккорупционного бюро Артем Сытник, заявляя, что требование депутатов расследовать то или иное нарушение, не является основанием для внесения его в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР), по сути, еще раз подтвердил, что в стране борются с коррупцией, но не все и не всегда, – пишет в своем блоге политолог Андрей Миселюк.
Расследовать покупку квартиры депутатом от БПП Сергеем Лещенко потребовали депутаты от Народного фронта и Радикальной партии, Но для НАБУ это не стало вопросом, требующим рассмотрения. Хотя в статье 16 Закона «О национальном антикоррупционном бюро Украины» четко прописано, что НАБУ как раз и правомочно рассматривать обвинения в коррупции высокопоставленных чиновников, включая и народных депутатов Украины.
Что же касается вопроса: виноват – не виноват, то Уголовно-процессуальный кодекс Украины гласит, что «досудебное расследование — стадия уголовного производства, которая начинается с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР и заканчивается закрытием уголовного производства или направлением в суд обвинительного акта, ходатайства о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, ходатайства об освобождении лица от уголовной ответственности» (п. 5 ч. 1 ст. 3 УПК).
То есть директор НАБУ Артем Сытник, согласно Закону Украины обязан был внести заявление народных депутатов на рассмотрение. Кстати, сделать это должен был, как того требует закон, в течение суток с момента обращения.
Горячая тема: Украинский глава сделал новое заявление о России
В России заговорили о военном положении: в Центре противодействия дезинформации объяснили, что стоит за слухами
Главное В России распространяют слухи, что Путин якобы рассмотрит введение военного положения. По мнению Андрея Коваленко, так Кремль хочет замерить...
Read moreDetails
