Саксаганский районный суд Кривого Рога рассмотрел дело о привлечении офицера ТЦК к административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения мероприятий по оповещению во время мобилизации, сообщает sud.ua.
В центре дела — действия группы оповещения ТЦК, часть участников которой во время проверки документов имела закрытые лица, работала не в установленной форме и не осуществляла обязательную видеофиксацию. Именно эти нарушения стали основанием для привлечения к ответственности офицера, руководившего группой.
Несмотря на аргументы о соображениях безопасности и технических неисправностях нательных камер, суд отметил, что даже в условиях военного положения порядок проведения оповещения должен соблюдаться неукоснительно. В итоге офицера признали виновным в халатном отношении к военной службе и оштрафовали на 30 600 гривен.
Обстоятельства дела № 214/4132/26
Суд установил, что 1 апреля 2026 года старший лейтенант, исполнявший обязанности старшего группы оповещения, не обеспечил надлежащую организацию и контроль за деятельностью подчиненных во время проведения мобилизационных мероприятий.
В частности, во время проверки военно-учетных документов и вручения повесток члены группы действовали в одежде, закрывающей лицо, несмотря на прямой запрет, установленный приказом о создании группы оповещения. Кроме того, мероприятия проводились не в военной форме одежды Вооруженных Сил Украины, а также без обязательной фото- и видеофиксации процесса проверки документов и вручения повесток, хотя такие требования прямо предусмотрены ведомственными нормативными актами.
В материалах дела также содержатся показания лица, сообщившего о происшествии, из которых следует, что во время общения с группой у части её участников были закрыты лица, что затрудняло их идентификацию.
В ходе судебного заседания офицер признал свою вину в совершении административных правонарушений, однако оспорил отдельные обстоятельства. В частности, он пояснил, что использование неформенной одежды было обусловлено соображениями безопасности в связи с участившимися случаями нападений на сотрудников ТЦК и СП. Отсутствие видеофиксации объяснил технической неисправностью боди-камеры. Что касается закрытых лиц, то отметил, что речь шла об элементах военной одежды, а не о запрещенных средствах маскировки.
Защитник просил суд принять во внимание личность правонарушителя и назначить минимальное наказание.
Оценка суда и доказательства
Суд пришел к выводу, что в действиях должностного лица имеется состав административных правонарушений, предусмотренных частью второй статьи 172-15 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина подтверждается совокупностью изученных доказательств, в частности протоколами об административных правонарушениях, материалами уголовного производства, показаниями лица, сообщившего о происшествии, видеозаписью с боди-камеры полицейского, а также служебными документами.
Суд отметил, что в соответствии с приказом о создании группы оповещения личному составу было прямо запрещено использовать балаклавы или другие средства, закрывающие лицо, а также была установлена обязанность осуществлять непрерывную фото- и видеофиксацию проверки документов. При этом уполномоченным лицам выдавались боди-камеры, однако записи с них отсутствуют.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности халатного отношения к службе в условиях чрезвычайного положения.
Решение суда
Суд признал офицера виновным в совершении административных правонарушений и назначил административное взыскание в виде штрафа в размере 1800 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 30 600 гривен. Также с него взыскана судебная пошлина в размере 665 гривен 60 копеек.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер правонарушений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности правонарушителя, в частности то, что он является участником боевых действий, имеет награды и положительные характеристики по месту службы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение десяти дней со дня его вынесения. В случае вступления постановления в законную силу штраф подлежит уплате в установленные законом сроки, а в случае неуплаты — принудительному исполнению с предусмотренными последствиями, в частности взысканием штрафа в двойном размере.
