В случае предоставления гражданским разрешения владеть нарезным огнестрельным короткоствольным оружием к гражданскому обращению должно быть запрещено травматическое (с резиновыми пулями). Такое мнение в разговоре с LIGA.net высказал народный депутат Игорь Фрис, соавтор законопроекта №5708 "О праве на гражданское огнестрельное оружие".
Он объясняет это соображениями общественной безопасности. Во-первых, выстрел из травматического оружия также опасен и может привести к смерти. Во-вторых, если одновременно разрешить к обращению и травматические, и боевые пистолеты, во владельцев последних "будут стрелять" в ответ на угрозы или демонстрацию оружия.
"Если граждане смогут владеть и [боевым] пистолетом Макарова, и таким же, но с резиновыми пулями, то, не дай Бог, травматический будет вытянут в сторону полицейского. Или в сторону другого человека, который будет иметь огнестрельное оружие. Какой будет обратная реакция?", – задает вопрос?
Это предложение отличается от норм законопроекта №5708. Опубликованная ко второму чтению редакция предлагает предоставить право гражданским приобретать и травматические пистолеты, и нарезные огнестрельные, хотя и с разными возрастными ограничениями. При этом законопроект позволяет свободное ношение травматического оружия, в то время как нарезные огнестрельные пистолеты можно будет только хранить дома и пользоваться ими в специально предназначенных для этого местах.
Проект закона "О праве на гражданское огнестрельное оружие" находится в парламенте с 2021 года, но до сих пор не был принят. Игорь Фрис объясняет это позицией Министерства внутренних дел (МВД) именно по поводу боевых пистолетов. Ведомство предложило разрешить их к гражданскому обороту через пять лет после отмены военного положения, что может означать "никогда", дает оценку депутат.
Из-за разногласий с МВД по этому вопросу Фрис называет "мизерными" шансы на принятие законопроекта №5708 в ближайшее время. Однако в дальнейших попытках принять проект закона депутаты будут ориентироваться на запрет травматического оружия и разрешение на огнестрельные пистолеты.
"На комитете по вопросам правоохранительной деятельности мы обсуждали запрет травматического оружия. Возможно, этой позиции нет в конечной редакции комитета ко второму чтению, но она очень валидна и требует имплементации в закон", – сказал Фрис.
- У оружейной отрасли нет общего мнения относительно того, стоит ли запрещать травматическое оружие. Публично поддерживал запрет глава наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин. Опрошенные LIGA.net представители оружейных магазинов считают нужным разрешение к обращению и травматических пистолетов, и нарезных огнестрельных. Детальнее о влиянии законопроекта читайте в материале.
- Как право на оружие меняло мировые общества, можно узнать в статье LIGA.net.
