Ярослав Сумишин отметил на своей странице в «Фейсбук», что многие украинцы считают выбор первого президента независимой Украины изначально неправильным. Мол, если бы главой государства тогда стал не Леонид Кравчук, а Вячеслав Чорновил, то все было бы совсем по-другому.
Конечно, все было бы по-другому, только, скорее всего, со знаком «минус», а не «плюс». Все дело в том, что президентство Кравчука позволило Украине выстоять, как государству. Вместе с тем, при условном президентстве Чорновила не стоит исключать сценария, при котором мы бы еще в 1993 году остались без Крымского полуострова. Более того — в той ситуации Украина вообще могла прекратить свое существование как независимое государство.
Ведь Чорновил — это известный диссидент, и откровенно враждебная фигура для Кремля. Если бы он стал президентом, то события с высокой долей вероятности начали бы развиваться по катастрофическому для украинской государственности сценарию. Кстати, сам Кравчук вскоре тоже превратился в националиста — по крайней мере, так посчитали в Кремле, и подкинули нам в качестве «компромиссной фигуры» Леонида Кучму. Читайте также: Рейтерович: Офис генпрокурора пытается быстро завершить расследование резонансных дел, чтобы освободить прокуроров для работы под местные выборы. Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter
«Сигнал от Путина»: народный депутат заявил о ударе России по самолетам в аэропорту «Жуляны»
Главное Депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко заявил, что 4 сентября Россия нанесла удар по двум старым самолетам Як-40 в аэропорту...
Read moreDetails
