Кремль аж ніяк не є всемогутнім, вічним і всюдисущим. Програш проросійського кандидата на пост президента Франції — зайве тому підтвердження. Таку думку «Обозревателю» висловив російський публіцист, аналітик, блогер Володимир Голишев, передає replyua.net.
За його словами, на виборах у Франції Кремль намагався «провертати» власний сценарій, згідно із яким до другого туру виборів мали вийти Марін Ле Пен і Франсуа Фійон. «Комбінація була дуже проста: задушити Ле Пен в обіймах, віддавити від неї голоси на користь Фійона, щоб він вийшов у другий тур, а там вже працювати над його перемогою. Якби Фійон вийшов у другий тур, шанси Макрона були би зовсім не стовідсоткові. Але люди в Кремлі прокручували, прокручували, але так і не прокрутили», — констатував публіцист. На його думку, в ситуації, коли до другого туру виборів виходять Ле Пен і Макрон, перша отримає «мізер» від голосів, відданих за інших кандидатів. Решта голосів відійдуть Макрона, забезпечивши йому переконливу перемогу.
На запитання журналістів, чому Москва це допустила, Голишев заявив: «Кремль же у нас не всемогутній. А проти Фійона працювали більш могутні сили всередині Франції», — пояснив Голишев. У цьому контексті він зауважив: «До речі, це дуже заважає правильно оцінювати ситуацію — віра у всемогутній Кремль. Ще й вічний і всюдисущий до того ж».
Горячая тема: Блогер: в Украине много тех, которые едут в Крым «к родственникам», «к друзьям», «у них там квартира, надо проверить»
Почему фермеры массово переходят на экструзию зерна?
Два хозяйства кормят поголовье одинаковым по составу кормом, и одно получает среднесуточный привес 700 г, а другое 550 г на...
Read moreDetails
