Самообман, манипулятивный пиар или сознательное распространение фейковой информации? Сергей Тюленев, уволенный с должности директора Национального научного центра «Институт судебных экспертиз им. проф. М. С. Бокариуса», продолжает вводить в заблуждение общественность. На своей странице в Facebook он 8 октября опубликовал фото и информацию, где представляет себя действующим сотрудником Минюста и руководителем учреждения, хотя фактически потерял эту должность еще в июне 2025 года. Почему это важно и в чем опасность?
Институт судебных экспертиз им. проф. М. С. Бокариуса – не обычное государственное учреждение. Это ведущий научно-исследовательский центр в системе Министерства юстиции Украины, который выполняет ключевые функции в сфере правосудия. Эксперты Института проводят судебно-медицинские, криминалистические, биологические и другие виды экспертиз, которые становятся решающими доказательствами в уголовных делах, гражданских спорах и административных производствах.
Именно поэтому фигура руководителя этого учреждения имеет критическое значение. Директор Института Бокариуса получает доступ к самой чувствительной информации, координирует работу сотен экспертов по всей стране, представляет украинскую судебную экспертизу на международном уровне и фактически влияет на результаты тысяч судебных дел.
По данным открытых реестров, увольнение Сергея Тюленева с должности произошло еще 25 июня 2025 года. Тогда же был назначен новый директор Института – Михаил Можаев. А на сегодняшний день учреждение возглавляет Анастасия Куприянова.
Скандал с предполагаемым российским паспортом
Увольнение Тюленева с должности не стало неожиданностью для тех, кто следил за его деятельностью. Его назначение в сентябре 2023 года вызвало многочисленные вопросы – оно произошло без открытого конкурса и обязательной проверки СБУ, что нарушало стандартные процедуры.
Наибольший резонанс вызвали сомнения относительно возможного российского гражданства Тюленева. В ноябре 2023 года бывший нардеп Игорь Мосийчук обнародовал информацию о том, что Тюленев мог иметь паспорт гражданина РФ и использовал его для регистрации бизнеса, указывая местом жительства Тюменскую область.
Хотя СБУ провела проверку и официально не подтвердила наличие у Тюленева российского гражданства, сам факт необходимости такой проверки уже после назначения свидетельствует о серьезных просчетах в кадровой политике. Тюленев публично отрицал обвинения, утверждая, что речь идет о путанице с однофамильцем, однако многочисленные детали – включая даты, адреса и связи с бизнесом на оккупированных территориях – ставили под сомнение его объяснения.
Противоречивое состояние и возможный бизнес на ТОТ
К этому добавляются и вопросы о происхождении состояния. Бизнес-портфель Тюленева выглядит чрезвычайно разветвленным для человека, который большую часть последнего десятилетия работал на госслужбе с относительно скромными официальными доходами.
До 2014 года, по данным Opendatabot и YouControl, он был основателем или руководителем нескольких компаний в Крыму, Луганской области и на юге Украины. Такая география бизнес-интересов охватывает именно те территории, которые впоследствии стали ареной военных действий или оказались под оккупацией.
Формально большинство этих компаний числятся как прекратившие деятельность. Однако возникают резонные вопросы: действительно ли эти активы полностью ликвидированы? Не продолжают ли они функционировать через номинальных владельцев или на оккупированных территориях по российским правилам? Как человек, который с 2014 года работал исключительно на государственных должностях с официальной зарплатой 20-50 тысяч гривен в месяц, смог создать и поддерживать такую сеть предприятий?
Трагедия на рабочем месте
Не менее сомнительным стал эпизод с внезапной смертью Владислава Федоренко, заведующего Киевским отделением Института, который скончался на рабочем месте 4 июля 2023 года – всего через несколько дней после назначения Тюленева исполняющим обязанности директора.
Инсайдеры высказывали предположения о возможном психологическом давлении на опытного специалиста, которого могли пытаться отстранить от должности для проведения собственных кадровых перестановок. Хотя официального расследования причин смерти не обнародовалось, тень этого инцидента легла на репутацию администрации Института, которую тогда возглавлял Тюленев.
От имени редакции призываем читателей быть внимательными и критически оценивать информацию, которую распространяет Сергей Тюленев в соцсетях. Выдавать себя за действующего руководителя государственного учреждения из системы Минюста во время войны – это не просто самообман или «хайповый» пиар. Это – сознательная манипуляция, которая может вводить в заблуждение граждан, сотрудников и партнеров Института, представителей отечественных и международных организаций, сотрудничающих с украинской судебной экспертизой.
