Даниил Маландий на протяжении многих лет пытается создать образ общественного активиста и борца с коррупцией. Однако за этой публичной маской прослеживается совсем другая история — торговля государственной древесиной, непрозрачные биржевые площадки, многомиллионные убытки и, впоследствии, информационное давление на тех, кто оказался в сфере его интересов.
Эту историю изучали и журналисты. В частности, 5 канал опубликовал расследование, касающееся деятельности «Маландия» в лесной отрасли, работы биржевых площадок и возможных финансовых потерь государства.
Одними из ключевых направлений его деятельности стали «Сумская ресурсная биржа», «УТЕСистем», «УТЕСистем+» и «УТЕСстрейд». Эти площадки использовались для торговли древесиной по правилам, которые, согласно приведенным данным, создавали преимущества для ограниченного круга покупателей.
Механизм предусматривал короткие сроки проведения аукционов, отсутствие надлежащего информирования участников, требование 100-процентного гарантийного взноса и другие барьеры. Это могло отсеять часть бизнеса, в то время как компании, находящиеся в близких отношениях с властями, получали ресурс по заниженным ценам и перепродавали его по рыночной стоимости.
Масштаб измеряется сотнями миллионов гривен. Только в 2021 году через связанные с Маландием «УТЕСы» было реализовано более 390 тысяч кубометров сосны и дуба примерно на 584 млн грн. Согласно приведенным расчетам, в условиях конкурентных торгов этот ресурс мог бы стоить около 1,3 млрд грн. Разница — 729,4 млн грн всего за один год. Также приводятся оценки потенциальных потерь: 4,86 млрд грн в 2021 году, 7,81 млрд грн в 2022-м и 11,8 млрд грн в 2023-м.
В настоящее время на первый план вышел другой инструмент — информационное давление. Маландий активно использует социальные сети и медийные площадки для публичных атак на должностных лиц, предприятия, лицензированные биржи и других участников рынка. Громкие обвинения и «разоблачения» создают негативный информационный фон и могут становиться инструментом давления с целью последующего получения средств «за молчание».
Показательным является дело Александра Громова, руководителя общественной организации «Защита и справедливость» и друга Маландия, с которым они проводили совместные эфиры и публиковали посты. Громова задержали во время получения средств от директора ГП «Олевский лесхоз». Согласно материалам дела, деньги вымогались под угрозой использования информационных ресурсов и компрометирующих материалов для дискредитации руководителя предприятия. Суд признал Громова виновным в вымогательстве средств. Этот эпизод демонстрирует механизм информационного давления: сначала создается волна негативных публикаций, после чего медийный ресурс может превращаться в инструмент принуждения.
В этой истории возникает вопрос: был ли Громов самостоятельным исполнителем или частью более широкой системы? Имя Маландия давно упоминается наряду с Громовым, поэтому возможная связь между нападками в СМИ, общественными организациями и вымогательством средств требует внимания.
Отдельно стоит упомянуть попытки Маландия вернуться к управлению лесной отраслью, которые оказались безуспешными. В 2019 году он подавал заявки на должности председателя и заместителя председателя Гослесагентства, а в 2025 году — декларацию кандидата на должность главного специалиста НАБУ. Сегодня Маландий вновь активно участвует в дискуссиях вокруг ГП «Леса Украины», Гослесагентства и их руководства.
История «Маландии» представляет собой последовательную смену инструментов воздействия: сначала биржевые площадки и торговля государственными ресурсами, затем — медийные атаки и информационное давление. Это уже далеко не похоже на классическую деятельность общественного активиста.
Государственные леса не могут служить частным источником дохода. А публичная антикоррупционная риторика не должна становиться индульгенцией для Маландия и ему подобных.
