Шестой апелляционный суд г. Киева оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ООО "НетАссист" на решение Окружного административного суда города Киева от 18 мая 2020 по иску компании к НКРСИ о признании противоправными действия комиссии в отношении провайдера и отмене предписания и постановления.
Напомним, что NetAssist отказывается выполнять решения СНБО, которые предусматривают блокирование российских соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», а также сервисов «Яндекс», Mail.ru и ряда других ресурсов. Данное же дело тянется с августа 2019 года, когда в результате проверки интернет-провайдера Нацкомиссией, было указано на необходимость выполнения указов президента, предусматривающих блокировку целого списка российских сайтов, а затем наложен административный штраф. И именно это компания оспаривает в различных судебных инстанциях.
В постановлении Шестого апелляционного суда говорится: “Введенные в действие Указом №176 / 2018 на основании статьи 5 Закона Украины "О санкциях" запреты и ограничения по предоставлению услуг по доступу пользователям сетей Интернет к ресурсам / сервисам, в т.ч. к субдоменам, определенных в Решении СНБО, являются обязательными к исполнению, в том числе и истцом как поставщиком услуг фиксированной местной телефонной связи с правом технического обслуживания и эксплуатации телекоммуникационных сетей и предоставления в пользование каналов электросвязи, а также поставщиком услуг доступа к Интернету”.
Коллегия судей отмечает, что в соответствии с пунктом 19 части первой статьи 39 Закона Украины "О телекоммуникациях" операторы телекоммуникаций обязаны выполнять другие обязанности в соответствии с законодательством Украины. Аналогичная по смыслу приведенной выше норме содержится в подпункте 36 пункта 39 Правил предоставления и получения телекоммуникационных услуг, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 11.04.2012г. №295.
“Ссылка истца в апелляционной жалобе на часть 8 статьи 7 Закона Украины «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности" для доказательства неправильности применения санкций к истцу согласно оспариваемому предписанию №33 / 149 является безосновательным, поскольку согласно предписанию №33 / 149 на истца наложены санкции, а обязано устранить нарушения, изложенные в акте проверки, до 25.09.2019 года. Кроме того, предписание №33 / 149 выдано на основании Закона Украины "О телекоммуникациях", часть 7 статьи 19-1 которого предусматривает, что оператор, провайдер телекоммуникаций, получивший распоряжение или предписание уполномоченного национальной комиссией, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации, должностного лица об устранении нарушений законодательства о телекоммуникациях, обязан в установленный в распоряжении или предписании срок устранить нарушения и подать национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации, информацию в письменной форме об их устранении”, — говорится в решении.
Суд постановил:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НетАссист" оставить без удовлетворения.
Решение Окружного административного суда города Киева от 18 мая 2020 оставить без изменений.
Макс Тульев, директор NetAssist, в комментариях для InternetUA заявил:
"Ничего другого и не ожидали. Продолжаем отстаивать свою позицию, ещё один "суд" в Украине, затем ЕСПЧ. Ничего не блокирует и не собираемся. Хотя можем выполнить требования дословно согласно инструкциям, и тогда заблокирован иными окажутся все сайты правительства, включая сайт президента".
Напомним, что совсем недавно вследствие действий террористов-хакеров из ДНР были заблокированы сначала президентский сайт, а затем ресурс партии ЕС.
