Облачные услуги становятся все более актуальными для бизнеса разного уровня. Поэтому и здесь могут возникать конфликты между конкурентами, тем более что в Украине достаточно компаний, предоставляющих данные услуги. Так, в этом году ТОВ “Оператор газотранспортной системы Украины” объявила тендер на предоставление услуг резервирования и восстановления в облачной инфраструктуре. Но один из участников тендера компания «Торговые системы» (торговая марка Ucloud) пожаловалась на другую — GigaCloud, в том что она пытается избавиться от конкурентов и получать заказы вне конкурсов, а затем поступила жалоба в Антимонопольный комитет и от GigaCloud.
Заодно досталось и Михеилу Саакашвили, который недавно посещал GigaCenter (компания тоже входит в состав Gigagroup) и призвал отдавать как можно больше государственных услуг частному бизнесу. Он заявил: “Нужно лоббировать облачные сервисы. Это и снижение коррупции, более быстрые и современные технологии. Противники этого законопроекта на самом деле лоббируют устаревший подход закупки оборудования, которое через некоторое время становится рухлядью, чтобы получать за это откаты”. Но о законопроекте мы поговорим в отдельной статье, а теперь вернемся к аргументам Ucloud.
“А теперь, о том, как GigaCloud «борется» в тендерах за «победу», — пишет в Facebook заместитель директора Ucloud Борис Борисов. — Объявила одна Уважаемая организация тендер на облачные сервисы. Было 4 претендента. Один претендент явно не собирался побеждать, у остальных явно было желание поучаствовать. Заказчик дисквалифицировал трех участников, оставил только GigaCloud и признал торги не состоявшимися”.
По его мнению, двоих, в том числе и «Торговые системы» (торговая марка: Ucloud) дисквалифицировали ошибочно.
“То, что в отношении нас это так, подтвердил АМКУ, удовлетворив нашу жалобу. Думаю, если бы не техническая ошибка при подаче, была бы удовлетворена и жалоба еще одного участника. Но это моё «частное мнение». На основании решения АМКУ процесс торгов был восстановлен. К торгам допустили «Торговые системы» и GigaCloud. Но у наших оппонентам из GigaCloud явно нет желания, чтобы торги состоялись. И подали они жалобу в АМКУ, — продолжает Борисов. — Момент, когда жалоба было подана, указывает на нежелание, чтобы торги состоялись. Интересует подписание договора по процедуре «одного поставщика». По понятным причинам. Или, если я плохо думаю о претенденте, (приношу сразу свои извинения если это не так), то о том, что они не верят в то, что они выиграют тендер. Ведь можно было эту же жалобу подать после аукциона в случае проигрыша, а если бы GigaCloud выиграл – то и вовсе не надо было бы ее подавать”.
По его словам, в своей жалобе GigaCloud обвинил Тендерный комитет Заказчика в некомпетентности: «просмотрели» отсутствие очень важного документа в предложении Ucloud, а именно отсутствие сертификата соответствия КСЗИ. Хотя на самом деле сертификат был предоставлен, но по мнению GigaCloud — не тот.
“Уверен, что Тендерный Комитет Заказчика вполне компетентен и не допустил бы столь явную ошибку. Тем более — дважды. Уверен, что сотрудники Заказчика внимательно изучили все документы, и не один раз. Заказчика удовлетворила техническая часть нашего предложения (претензии были чисто юридическими и касались права подписи тендерных предложений и не касались технической сути)”, — подчеркивает представитель Ucloud.
Мы обратились за комментариями и к противоположной стороне. GigaCloud предоставил копию своей жалобы и дал ссылку на тендер в Prozorro. Как видим, компаниям есть за что бороться. Облачные услуги будут предоставляться “Оператору газотранспортной системы Украины” и оцениваются в 11,5 млн грн.
“Суть нашей жалобы заключается в том, что Заказчик хочет купить частное облако, построенное непосредственно под его задачи, и требует от поставщиков предоставление собственного сертификата на КСЗИ (комплексная система защиты информации — ред.). То есть, у поставщика должен быть опыт построения КСЗИ на облачную систему. Такой сертификат сейчас есть у нас, у De Novo и у “Паркового”. Что делает Ucloud? Подает заказчику сертификат своего клиента, который купил у компании “кусочек облака” и прошел сертификацию своей конечной системы. Это не подтверждает, что у Ucloud облако построено с учетом всех требований по КСЗИ, — говорит директор GigaCloud Артем Коханевич. — И мы не за то, чтобы уйти в закупку из одного источника, потому что если АМКУ примет нашу сторону и отклонит Ucloud от участия, тендер просто закроется, и будет объявлен заново. Это длительная процедура. Мы не за то, чтобы урвать денег, и у нас нет закулисных договоренностей с заказчиком, нет, мы хотим, чтобы на рынке не создался прецедент. Да, заказчик просмотрел этот момент и объективно не вписал в причины отклонения от участия. Но представьте, если сейчас Ucloud будет допущен с этим сертификатом, то дальше на этот тендер можно будет ссылаться во всех других проектах”.
В компании также отмечают, что жалобу подали в единственно возможный период обжалования, подавать ее после торгов нельзя по закону, так как это торги с пред. квалификацией. Тендерные комитеты — это в первую очередь люди, в добавок это очень занятые люди, и часто допускают разного рода ошибки, для этого заказчикам и дано право обжаловать их решения.
InternetUA будет и далее отслеживать ситуацию и призывает все заинтересованные стороны высказывать свою позицию в комментариях к данной статье.
