КИЕВ. 6 июля. УНН. Политическим лоббированием интересов крупных иностранных компаний в Украине никого не удивишь. Но когда этот политический и дипломатический давление осуществляется на судебную ветви власти с полным пренебрежением интересами украинского бизнеса во имя иностранных европейских партнеров, цель не может оправдывать средства. Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник рассказал УНН о последствиях и проблемах лоббистского воздействия на органы государственной власти и суды, который уничтожает для украинского малого и среднего бизнеса надежду на справедливость.
Так, Руслан Бортник называет вполне обоснованным интерес посла Швеции в Украине Тобиаса Тиберга по делу шведской Scania против украинского предприятия и бывшего дилера — “Журавлыны”.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Мне стыдно за ваши действия: экс-глава Scania Украина выступил в защиту украинский в конфликте против шведского импортера грузовиков
Цитата
“Понятно, что шведский посол лоббирует свои национальные интересы, национальные интересы компании, которая представляет его страну. Я хотел бы верить и буду надеяться, что такое лоббирование не переходит границы дипломатического протокола и не находится в рамках коррупционного и незаконного лоббистского влияния. Наряду с этим, мы не знаем деталей. Думаю, что риск внешнего давления на суд и на украинскую власть могут изменить объективный ход рассмотрения судебного дела, на самом деле присутствует”, — считает Бортник.
Детали
К тому же, по словам эксперта, к сожалению, практика давления высших властных кабинетов решения судов остается до сих пор распространенной практикой в Украине.
“Все это продолжает в Украине работать. И может сработать против законных интересов того или иного человека или компании”, — подчеркнул он.
Особенно, если учесть важность международного партнерства Украины со Швецией и угрозами приостановить инвестиции шведской компании Scania, которые неоднократно озвучивались в публичном пространстве как топ-менеджментом компании, так и самим послом.
“Швеция один из ключевых партнеров. Она участвует в трастовых фондах НАТО, помогает Украине политически, военно. Поэтому Швеции есть чем давить на украинскую власть”, — резюмировал Руслан Бортник.
Поэтому, он не исключил вероятности влияния политического давления в судебном решении Scania против украинского “Журавлыны” в пользу шведской стороны.
Контекст
Северный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу дистрибьютора шведских грузовиков Scania Украина относительно решения суда первой инстанции в пользу украинской компании “Журавлына”. Таким образом он отменил решение хозяйственного суда первой инстанции о выплате Scania компенсации украинской стороне в размере 123 млн грн.
По словам владельца украинского предприятия “Журавлына” Олега Политыло, шведская компания Scania шантажировала украинскую власть блокировкой инвестиций в Украину, если Северный апелляционный суд не примет решение в ее пользу.
“После победы Scania в суде они публично заявили, что их инвестиции в Украину разблокированы. Что это как не взятка на уровне государства, к тому же озвученная публично? Шведская компания даже при оплате судебного сбора за рассмотрение апелляционной жалобы допустила ошибки! На основании такой ошибки любой украинской компании суд отказал бы в открытии апелляционного производства — но не шведской компании. Чего стоит только активная деятельность посла Швеции, который регулярно наведывается в Офис Президента, имеет тесные связи с украинскими чиновниками, чтобы через них лоббировать интересы шведской компании”, — отметил в комментарии УНН Олег Политыло.
