Некоторое причины для того, чтобы команда президента выбрала именно такой формат общения с журналистами, таки есть. В рамках классических пресс-конференций было бы невозможно обеспечить наличие «людей с улицы», которые не довольны Борисом Филатовым. Ну, просто так совпало. Бывает же, когда со всех недовольных в стране под президентские камеры попадают именно те, кто жалуются на врага его друга? Это же случайность, как она есть. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет телеведущая Лариса Волошина.
Она отмечает, также в таком формате проще имитировать искренность и дружеское общение. Проще давить на жалость жалобами на тяжелое президентское бытие. Все эти «у меня нет времени на парикмахера» является ничем иным, как переспеванием с «Путинских галер». Часа через три люди уже не способны воспринимать информацию. Они должны или верить или не верить президенту, несмотря на занятость и плохую заческу, который сделал им одолжение и выделил время, чтобы что-то объяснить.
Лариса Волошина пишет, в целом, это формат для вербовки, а не для снятия неопределенности. Здесь основными являются эмоциональное восприятие, а не фактаж. Плюс в таком формате проще продемонстрировать, как ты заботишься о простых людях, а журналисты только отвлекают такого откровенного президента. Но есть в таком формате и минус. Вопросы повторяются, речи президента, в которых он должен демонстрировать искренность становятся все более широкими. Поэтому, тот, кто проанализирует все 10 часов легко увидит несоответствия и противоречия. Иными словами, важно не то, что говорит президент сейчас, а то, как он потом будет объяснять все то, что он сейчас наговорил. Читайте также – Гордон открыто сказал Зеленскому, что думает о возвращении Донбасса.
В Краматорске в результате удара РФ погибли журналистка телеканала «Freedom» Елена Губанова и оператор Евгений Кармазин
В результате удара российского БПЛА «Ланцет» по Краматорску погибли журналистка телеканала «Freedom» Елена Губанова и оператор Евгений Кармазин. Они освещали...
Read moreDetails
