Як передає replyua.net, український політтехнолог Сергій Таран вважає, що парламентська республіка, яку активно пропагує Віктор Медведчук і Надія Савченко погана для України.
За словами Тарана, по-перше, парламентська республіка вразлива для зовнішнього тиску, бо політики інших країн можуть постійно грати на інтересах лідерів нацпартій, – по суті, без центральної фігури у владі країни, яким є загальнообраний президент, зовнішні гравці легко можуть зайняти його місце, розводячи нацлідерів «як кроликів». В умовах війни відсутність президента, який готовий оперативно брати на себе відповідальність, – взагалі катастрофа, наголошує політтехнолог. «Спочатку – гарантії безпеки, наприклад, членство в НАТО, а вже потім – парламентська республіка», – зазначив Таран.
По-друге, парламентська республіка є дуже конфліктною, бо ключовою фігурою стає прем’єр, доля якого в руках парламентських фракцій. А не від виборців, як це є у випадку президента, обраного на 4-5 років. «Висновок – український парламентаризм ще не визрів до парламентської республіки», – розповідає Таран.
По-третє, парламентські республіки доволі охочі до популізму, адже партії постійно очікують дочасні вибори. А тому в парламентській республіці всі реформи можуть бути під загрозою. Тож спочатку – реформи, потім – парламентська республіка.
«І останнє – якби в Україні була парламентська республіка, Росія би по-перше, легко довела світові, що в Україні – постійний «бардак», по-друге, завжди була би у виграші, бо не залежала би від персон лідерів партій, бо на Росію працювала би вся «система». Тому вже не перший рік в Кремлі просувають ідею парламентської демократії в сусідній Україні, підтримуючи Симоненка, Мороза, Медведчука і іже з ними. І тому цей сценарій не будемо підтримувати ми», – резюмував Таран.
Корпоративное такси в Польшу и Молдову — это комфорт, оперативность и надежность для бизнеса
В современном бизнесе время — не просто деньги, а стратегический ресурс. Особенно это актуально для компаний, которые активно взаимодействуют с...
Read moreDetails
