- Співзасновник Strategy опублікував 110 причин не підтримувати BIP-110.
- Сейлор назвав пропозицію «небезпечною» для біткоїна.
- На думку Сейлора, тимчасовий софтфорк може підвищити ризик розколу мережі.
Співзасновник Strategy Майкл Сейлор опублікував розгорнутий матеріал із критикою пропозиції BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork), заявивши, що її ухвалення може створити більше ризиків для мережі біткоїна, ніж вирішити.
Many Bitcoiners I respect support BIP 110. I understand and share their desire to protect Bitcoin, but believe the proposed cure is more dangerous than the condition. Here are 110 reasons why Bitcoin needs guardians of neutrality. https://t.co/hOAqfAgC58
— Michael Saylor (@saylor) July 19, 2026
На його думку, зміни до консенсусних правил через суперечки щодо надписів та зберігання даних становлять загрозу для нейтральності протоколу та майбутніх інновацій.
У документі під назвою «110 причин, чому BIP-110 — погана ідея» Сейлор наголосив, що поділяє занепокоєння прихильників пропозиції щодо доступності вузлів, вартості транзакцій і фокусу мережі на ролі «твердих грошей», однак не погоджується із запропонованим способом вирішення проблеми.
Біткоїн наближається до дедлайну BIP-110 — підтримка оновлення практично нульова 12.07.2026 Читати
«Біткоїн є найсильнішим тоді, коли ми можемо палко сперечатися, не сприймаючи союзників як ворогів», — заявив Сейлор.
Консервативний маніфест Сейлора щодо BIP-110
BIP-110 передбачає тимчасовий софтфорк приблизно на рік, який запровадить низку нових обмежень на структуру транзакцій і сценаріїв (scripts), щоб ускладнити використання блокчейна для зберігання великих обсягів даних.
Сейлор вважає, що така пропозиція:
- не виправляє критичної помилки або вразливості біткоїна;
- переводить дискусію про «небажані» типи транзакцій із площини ринкових механізмів у площину консенсусних правил;
- обмежує можливості для майбутніх оновлень і розвитку мережі;
- створює небезпечний прецедент використання консенсусу для боротьби з певними сценаріями використання мережі.
За словами підприємця, мережа не здатна визначити намір користувача, а тому не може відрізнити «спам» від легітимного використання блокчейна.
«Біткоїн не потребує захисників чистоти. Йому потрібні захисники нейтральності», — відзначив Сейлор.
Окремо він розкритикував механізм активації BIP-110. Зокрема, співзасновник Strategy звернув увагу на запропоноване зниження порогу сигналізації майнерів до 55% замість традиційних 95% у BIP-9, що, на його думку, підвищує ризик розколу мережі.
Майкл Сейлор виділив чотири групи прихильників біткоїна 05.06.2026 Читати
На завершення він заявив, що біткоїн повинен залишатися максимально консервативним саме на рівні базового протоколу, а спірні питання слід вирішувати за допомогою ринкових механізмів, політик вузлів, комісій і розвитку рішень другого рівня, а не зміною правил консенсусу.
За його словами, «запропоновані ліки небезпечніші за саму проблему».
Раніше співзасновник Strategy неодноразово виступав за максимально консервативний підхід до розвитку біткоїна, наголошуючи на необхідності збереження нейтральності мережі та мінімізації змін на базовому рівні протоколу.
Сообщение Майкл Сейлор назвав 110 причин проти пропозиції BIP-110 щодо обмеження даних у мережі біткоїна появились сначала на INCRYPTED.
