У агрохолдинга "Мрия" появился новый долг в 15 млрд гривен [ Редактировать ] 19 декабря 2016 11:54 по материалам: Вести 158 
Известный агрохолдинг снова оказался в эпицентре скандала
В Хозяйственном суде Тернополя 16 декабря состоялось судебное заседание по вопросу взыскания задолженности по полученным средствам c 68 компаний, входящих в состав агрохолдинга "Мрия", пишут "Вести".
Кредиторы "Мрии", а именно лондонский банк "BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited" и другие обращались с иском теперь уже к новому менеджменту агрохолдинга "Мрия" в лице Саймона Чернявского и требовали вернуть им почти 15 миллиардов гривен долга.
Сумма иска в 15 млрд гривен, которая в 3 раза больше, чем бюджет Тернопольской области, где проходит данный судебный процесс, сама по себе является резонансной и беспрецедентной. Но, несмотря на рекордную сумму иска, событие явно пытались скрыть от внимания СМИ и общественности. Представители агрохолдинга "Мрия", увидев в зале суда журналистов и общественных активистов, начали заметно нервничать.
Также довольно странными были и слаженные, миролюбивые и почти синхронные действия других участников судебного процесса уже во время самого заседания. Присутствующим в зале журналистам и представителям общественных организаций казалось, что обе стороны этого тайного судебного процесса на самом деле являются одной стороной. А то, что происходит в зале заседаний, — идет по заведомо спланированному и согласованному сценарию. Поэтому журналисты-расследователи поинтересовались биографией и судебными делами участников судебного процесса.
Оказалось, что юристы, представляющие интересы кредиторов (истцов), работают в юридической компании AVELUM — это та самая фирма, которая постоянно представляет интересы агрохолдинга "Мрия".
В частности, глава практики юридической фирмы AVELLUM Дмитрий Марчуков представлял интересы агрохолдинга "Мрия" (ответчика), а его коллега по офису — Сергей Уваров представляет кредиторов "Мрии", то есть истца в данном иске.
Поэтому совсем не удивительно, что практически "в один голос" представители и истца, и ответчиков просили судью продолжить заседание в "закрытом режиме".
Результатом стало вынесение решения на рекордную сумму 15 млрд гривен всего за 3 судебных заседания.
Таким образом, возникают вопросы: Почему "полем юридической битвы" избран именно Тернополь, ведь агрохолдинг "Мрия" — это общенациональная компания с многочисленными представительствами по Украине? Как объяснить, что юристы и истца, и ответчика по данному делу — работники одной и той же юридической фирмы? Был ли здесь конфликт интересов или предварительный сговор? Каким образом суд мог изучить все обстоятельства дела и вынести решение всего за 3 заседания? Почему истцы и ответчики единодушно ходатайствовали в суде проводить судебное заседание, предметом которого был долг в 15 миллиардов гривен, в закрытом режиме, и что пытались скрыть от общественности?
