- xAI не змогла заблокувати першу в США заборону на ШІ-«роздягання».
- Компанія Ілона Маска подала клопотання до суду щодо закону Міннесоти проти генерації оголених дипфейків та отримала відмову.
- Ця справа може стати прецедентом для всієї індустрії генеративного ШІ.
Федеральний суд США відмовив компанії xAI Ілона Маска у задоволенні клопотання про тимчасове блокування закону штату Міннесота, який став першим у країні нормативним актом, що забороняє генерацію або редагування зображень із додаванням оголеного тіла без згоди людини.
«xAI подала клопотання 29 липня 2026 року — майже через три місяці після підписання закону і лише за три дні до набуття ним чинності. Така затримка із поданням позову та клопотання свідчить про те, що шкода не є негайною», — йдеться в ухвалі суду.
Що вміє Grok у 2026 році: розбір інфраструктури, тарифів і нових фіч 18.03.2026 Читати
Водночас суд не виключив можливості перегляду цього питання пізніше. Слухання щодо клопотання про попередню судову заборону призначене на 19 серпня.
xAI вважає закон надто широким
xAI не заперечувала право штату боротися із сервісами, які використовуються для створення інтимних дипфейків без згоди людини, однак заявила, що закон порушує Першу поправку до Конституції США щодо свободи слова, йдеться в NBC News.
У документі зазначено:
«Закон є надто широким, і існують значно менш обмежувальні альтернативи, які дозволили б досягти тієї ж мети».
Також xAI наголосила, що вже забороняє користувачам «генерувати оголені або сексуалізовані зображення людей без їхньої згоди».
Компанія також стверджує, що нові правила можуть створити юридичні ризики навіть у випадках, коли:
- людина сама дала згоду на створення зображення;
- сама створила його;
- контент ніколи не був опублікований;
- зображення має художню, сатиричну, освітню, наукову, медичну чи політичну цінність.
Закон ухвалили після скандалів навколо Grok
Новий закон Міннесоти підписав губернатор Тім Волз у травні 2026 року. Документ забороняє власникам вебсайтів, застосунків або програмного забезпечення дозволяти користувачам створювати так звані nudified-зображення, а також рекламувати відповідні функції.
Під nudified-контентом закон розуміє зображення або відео, які були змінені чи згенеровані таким чином, що демонструють інтимні частини тіла, відсутні в оригіналі, якщо результат є настільки реалістичним, що пересічна людина сприйме його як справжній.
За порушення закону передбачено:
- цивільний штраф до $500 000 за кожен випадок незаконного доступу, використання або завантаження;
- компенсацію моральної шкоди;
- штрафні санкції;
- відшкодування судових витрат.
При цьому кримінальної відповідальності закон не встановлює.
Генеральний прокурор Міннесоти Кіт Еллісон закликав суд відхилити вимогу xAI, заявивши, що компанія сама створила «штучну надзвичайну ситуацію», звернувшись до суду лише через три місяці після ухвалення закону.
Після подання позову губернатор штату Тім Волз коротко відреагував у соцмережі X:
«Побачимося в суді, диваку».
Скандал із Grok посилив дискусію щодо регулювання ШІ
Позов xAI став продовженням серії скандалів навколо функції Imagine чат-бота Grok. Після запуску моделі наприкінці грудня 2025 року користувачі почали масово створювати сексуалізовані дипфейки реальних людей без їхньої згоди, що спричинило міжнародну критику та розслідування в кількох юрисдикціях.
У січні 2026 року, за даними ЗМІ, Apple пригрозила видалити Grok зі свого магазину застосунків, якщо xAI не посилить обмеження. Попри це, ще у квітні користувачі знаходили способи обходити встановлені компанією захисні механізми.
На тлі цих подій Європейська комісія вже розпочала офіційне розслідування діяльності платформи X через можливе порушення Закону про цифрові послуги (DSA), пов’язане з використанням Grok для створення сексуалізованих зображень.
Водночас справа xAI отримала неоднозначну реакцію правозахисних організацій. Американський союз захисту громадянських свобод Міннесоти (ACLU Minnesota), який спочатку підтримував законопроєкт, після його доопрацювання виступив проти фінальної редакції.
«Хоча ми вважаємо, що створення технології для зміни або “роздягання” фотографій упізнаваних людей захищається Першою поправкою, ми також визнаємо, що створення та поширення таких матеріалів без згоди може завдати людям серйозної шкоди».
Окрім цього, проти xAI та її материнської компанії вже подано колективні позови, у яких позивачі стверджують, що Grok створював або поширював їхні оголені дипфейки, зокрема із зображенням неповнолітніх. Одним з останніх став позов від британської депутатки.
Звіт: падіння популярності Grok збіглося зі ставкою xAI на контент для дорослих 26.06.2026 Читати
Сообщение Суд відмовив xAI у блокуванні першої в США заборони на ШІ-сервіси для «роздягання» людей появились сначала на INCRYPTED.
