Хмельницкий окружной административный суд признал противоправными действия территориального центра комплектования и социальной поддержки, который внес в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов сведения о нарушении мужчиной правил воинского учета, хотя тот имел действующую отсрочку от мобилизации как отец ребенка с инвалидностью. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на sud.ua.
Как мужчина узнал о "розыске"
Мужчина обратился в суд после того, как при обновлении данных в приложении "Резерв+" обнаружил в своем электронном военно-учетном документе сообщение "Вас разыскивает ТЦК", а также сведения о том, что территориальный центр 16 июля 2025 года обратился в Национальную полицию для его доставления и составления протокола из-за неявки по повестке.
На момент внесения этих сведений мужчина имел действующую отсрочку от мобилизации на основании пункта 5 части первой статьи 23 Закона Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации" — как отец ребенка с инвалидностью в возрасте до 18 лет.
Отказ ТЦК закрыть производство
Через адвоката истец обратился к начальнику территориального центра с заявлением о закрытии производства, ссылаясь на то, что повестку не получал, а сроки наложения административного взыскания, предусмотренные статьей 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, уже истекли.
В ответе от 23 января 2026 года ему отказали — территориальный центр настаивал, что датой начала розыска является дата совершения правонарушения, а не дата его выявления, и для снятия с розыска мужчина должен был лично прибыть в ТЦК с документами, подтверждающими уважительные причины неявки.
Позиция суда
Рассмотрев дело, суд установил, что территориальный центр не предоставил никаких доказательств привлечения истца к административной ответственности за нарушение правил воинского учета в установленном законом порядке, а также не подтвердил правовых оснований для внесения сведений в реестр и обращения в полицию. Ответчик не подал отзыв на иск и не опроверг доводов истца.
Суд признал действия территориального центра противоправными, обязал исключить из реестра сведения о нарушении правил воинского учета, направить в полицию сообщение об отсутствии оснований для задержания истца, а также взыскал в его пользу судебный сбор за счет бюджетных ассигнований ответчика.
Ранее From-UA.org сообщало, что судебная практика последовательно отказывает гражданским супругам и совершеннолетним детям погибших защитников в праве на единовременное денежное пособие (ЭДП), если защитник погиб до 29.03.2024 — даты вступления в силу Закона № 3515-IX, который расширил круг получателей этой выплаты. В результате лица, находящиеся в идентичных жизненных обстоятельствах, оказываются в различном правовом положении исключительно в зависимости от даты смерти защитника — обстоятельства, которое от них не зависит. Юристы подчеркивают: устранить эту дискриминацию можно только путем внесения соответствующей переходной нормы в статью 16-1 Закона № 2011-XII, которая распространит действие действующей редакции закона и на случаи гибели защитников до 29.03.2024.
Также мы писали, что Министерство обороны Украины официально признало, что не располагает статистикой о количестве гражданских жен, мужей и совершеннолетних детей погибших защитников, которым отказали в выплате единовременной денежной помощи (ЭДП) из-за даты смерти защитника.
