В цій статті:
• Що таке міжмережеві мости і як вони влаштовані?
• Як вибрати міст для переказу криптовалюти
• Топ-10 міжмережевих мостів у 2026 році
• Як користуватися міжмережевим мостом
• Основні ризики використання кросчейн-мостів
• Висновки
Уявіть — ви хочете надіслати другові кілька USDT. Ви копіюєте адресу його гаманця та ініціюєте транзакцію, але в останній момент гаманець видає попередження, що ваші токени перебувають у мережі Ethereum, а його адреса — у Solana. Подальше надсилання призведе до безповоротної втрати активів. Це пов’язано з тим, що блокчейни технічно ізольовані й не можуть напряму передавати один одному дані про операції.
Щоб розв’язати цю проблему, розробники створюють міжмережеві (кросчейн-) мости ― протоколи, які дають змогу переміщати токени та інформацію з однієї мережі в іншу, забезпечуючи достовірність і цілісність переданих даних. Але який із них найкраще використовувати, щоб надіслати USDT у Solana? А якщо адресат використовує Tron або L2-мережу?
Команда Incrypted розібралася, як працюють кросчейн-мости, чим відрізняються основні типи рішень і на що звернути увагу під час вибору сервісу.
Що таке міжмережеві мости та як вони влаштовані?
Кросчейн-міст, або блокчейн-міст, — це протокол або застосунок, який забезпечує передавання вартості чи повідомлень між незалежними мережами. Такий посередник потрібен, оскільки Ethereum, Solana, біткоїн та інші блокчейни використовують власні правила обліку й не можуть самостійно перевірити подію в чужій мережі.
Урок 2: Що таке блокчейн і як він працює 03.05.2024 Читати
Міжмережеві сервіси використовують для переказів з основної мережі в L2, переміщення стейблкоїнів та інших токенів між екосистемами, доступу до DeFi-застосунків, купівлі активів в іншій мережі та інших операцій.
Конкретний механізм реалізації транзакції залежить від архітектури сервісу та того, хто підтверджує подію у вихідній мережі. Найпоширенішими є чотири моделі роботи з активами:
Блокування та випуск (lock and mint)
Токени блокуються у вихідній мережі, а в цільовій випускається їхня обгорнута версія. Під час зворотного переказу представлення спалюється, після чого оригінал розблоковується. Зокрема, таку модель використовує Wrapped Token Transfers у Wormhole.
Спалювання та випуск (burn and mint)
Актив спалюється в одній мережі та випускається в іншій, тому традиційний пул ліквідності й обгорнутий токен, як у попередній моделі, не потрібні. Цей підхід використовується, наприклад, у CCTP від Circle для міжмережевих переміщень стейблкоїна USDC.
Мережа ліквідності (liquidity network)
Користувач вносить актив у вихідній мережі, а еквівалентний актив отримує із заздалегідь сформованого пулу в цільовій мережі, тому підсумок залежить від доступного обсягу активів у кожному блокчейні. За цією моделлю працюють Stargate і Celer cBridge.
Модель намірів (intent-based model)
Користувач описує бажаний результат, а виконавці конкурують за виконання заявки та отримують компенсацію після доставлення коштів. Так влаштовані маршрутизатори Across, deBridge і Relay.
Один сервіс може поєднувати кілька підходів, тому за уніфікованим інтерфейсом нерідко приховуються різні механізми залежно від обраних мереж і токенів. Щоб точніше оцінити маршрут, потрібно враховувати не лише спосіб руху активу, а й те, хто підтверджує міжмережеве повідомлення.
Як забезпечується безпека транзакцій?
Найпряміший шлях зазвичай пропонують офіційні (канонічні) мости, які підтримують розробники мережі. Вони безпосередньо пов’язані зі смартконтрактами обох блокчейнів, тому перевірка транзакцій відбувається на базовому рівні консенсусу. Такі рішення вважаються одними з найбезпечніших, оскільки не залежать від сторонніх валідаторів.
До цієї категорії належать офіційні перекази в Arbitrum, Optimism і Base, а Superbridge об’єднує канонічні мости ролапів в одному інтерфейсі.
Якщо міжмережеві повідомлення підтверджує група учасників, ідеться про власний рівень консенсусу, безпека якого залежить від складу підписантів, порога підписів і керування ключами. Прикладами слугують ті самі Wormhole із мережею Guardians і Celer cBridge, де перекази підтверджує State Guardian Network.
У цьому разі зловмисник може отримати контроль над коштами, якщо йому вдасться скомпрометувати критичну кількість валідаторів.
Протокол Gravity Bridge втратив $5,4 млн внаслідок злому 31.05.2026 Читати
Як альтернативу міст може перевіряти стан іншої мережі через спеціальний клієнт або докази з нульовим розголошенням. Подібне рішення реалізовано в Rainbow Bridge між Ethereum, NEAR і Aurora.
Модель безпеки показує, хто підтверджує переказ, але для повної оцінки цього недостатньо. Не менш важливо розуміти, з яким рівнем архітектури взаємодіє користувач і які додаткові компоненти беруть участь у маршруті.
Що мають на увазі під «мостом»?
На базовому рівні під «мостом» мається на увазі сам міжмережевий протокол, який задає правила передавання даних і модель безпеки. До таких протоколів належать — Stargate, Celer cBridge і Portal Bridge.
Окрему категорію утворюють протоколи передавання повідомлень, за допомогою яких смартконтракти можуть обмінюватися не лише токенами, а й довільними даними. До цього рівня належать Wormhole, LayerZero і Axelar. Їх також можна вважати мостами з розширеними можливостями.
Користувачі можуть взаємодіяти як безпосередньо з протоколом (якщо для цього передбачено інтерфейс), так і через посередників — агрегатори або сторонні застосунки. Як правило, вони підтримують кілька мостів і виконавців та автоматично порівнюють можливі маршрути за вартістю, швидкістю й очікуваним результатом, пропонуючи користувачеві найкраще рішення. Цей принцип лежить в основі концепції абстракції блокчейна.
Абстракція блокчейна: що це таке і для чого потрібно? 09.07.2024 Читати
Різниця між цими продуктами безпосередньо впливає на оцінку ризику. Так, під час переказу через агрегатор користувач часто покладається на маршрутизатор і повністю або частково позбавляється можливості самостійно обрати базовий протокол. Це зручніше, але водночас потребує довіри до сервісу-посередника.
Як обрати міст для переказу криптовалюти
В основі оцінки має лежати конкретний маршрут переказу, тобто операція, яку користувач планує здійснити. Один сервіс може бути вигіднішим для переказу між L2-мережами, інший — для транзакцій у Solana або Ethereum.
Перед транзакцією важливо перевірити:
- чи підтримуються вихідна та цільова мережі, потрібний токен і конкретний напрям переказу;
- який актив надійде на виході — офіційний аналог, обгорнутий токен або інший актив, отриманий у результаті обміну;
- хто підтверджує міжмережеве повідомлення і які припущення довіри використовує обраний протокол;
- з чого складається підсумкова вартість — газ, комісія моста, винагорода виконавцю, прослизання та інші витрати;
- якими є очікуваний час, мінімальна сума на виході та умови повернення у разі збою.
Не варто орієнтуватися лише на мінімальну комісію, оскільки протокол із прозорішою моделлю безпеки та зрозумілим механізмом повернення може бути кращим за невелику економію на зборах.
Топ-10 міжмережевих мостів у 2026 році
До добірки увійшли протоколи та користувацькі інтерфейси, що діяли на момент написання, із зрозумілим механізмом роботи, публічною документацією та реальними маршрутами між популярними мережами.
Важливо: доступність напрямів, комісії та конкретні маршрути постійно змінюються, тому ці параметри слід перевіряти безпосередньо перед переказом.
Across
Across використовує модель намірів, за якої користувач задає бажаний результат, а незалежні виконавці надають ліквідність у цільовій мережі та отримують компенсацію після міжмережевого розрахунку. Сервіс орієнтований на швидкі перекази та свопи між підтримуваними мережами, особливо в екосистемі Ethereum і L2.
Stargate
Stargate побудований на інфраструктурі LayerZero, яка дає змогу використовувати кілька типів маршрутів. Зокрема, у версії V2 доступні перекази через пули активів, а також механізм Hydra і стандарт OFT, що розширюють можливості для окремих токенів.
deBridge
deBridge Liquidity Network працює через наміри та виконавців, тому користувач просто задає вхідний актив і очікувану суму на виході, після чого виконавець доставляє кошти в цільову мережу. Така модель підходить для кросчейн-свопів, однак перед операцією потрібно перевірити котирування, строк дії заявки та токен на виході.
Relay
Relay позиціонується як багатомережева платіжна мережа та поєднує заздалегідь розміщену ліквідність з агрегацією свопів, що дає змогу переказувати й обмінювати активи між EVM-мережами та низкою інших екосистем. Оскільки спрощений інтерфейс може приховувати кілька транзакцій, включно зі свопами та переказами, важливо вивчати повний маршрут операції.
Jumper
Jumper являє собою користувацький інтерфейс агрегатора LI.FI, який порівнює маршрути через інтегровані мости, DEX і системи виконавців, а потім пропонує варіанти за очікуваним результатом, вартістю та швидкістю. Такий підхід зручний для складних обмінів між різними активами, однак варто пам’ятати, що агрегатор не усуває ризики базового моста.
Bungee
Bungee працює як агрегатор на інфраструктурі Socket, підбираючи маршрут для обміну токенів між мережами та за потреби поєднуючи кілька окремих протоколів і операцій. Як і у випадку з Jumper, оцінювати потрібно не лише інтерфейс Bungee, а й фактичні сервіси, задіяні в маршруті.
Portal
Portal — застосунок екосистеми Wormhole для переказів і свопів між EVM-екосистемами та іншими блокчейнами, тож він підходить для маршрутів за участю Solana або мереж за межами Ethereum. Варто враховувати, що у 2022 році базовий протокол зазнав зламу, який призвів до випуску незабезпечених 120 000 wETH.
Celer cBridge
Celer cBridge — некастодіальний міст, який використовує пули ліквідності та власну мережу валідаторів для підтвердження операцій. За даними Celer Network, cBridge підтримує понад 40 блокчейнів і L2-рішень, однак час обробки залежить від маршруту, лімітів безпеки та завантаженості мереж. Також варто зазначити, що у 2022 році інтерфейс cBridge постраждав від DNS-атаки.
Orbiter Finance
Orbiter спочатку був створений як міст між L2-ролапами для взаємодії між користувачами та маркетмейкерами, а потім розширився до агрегатора та Ultra Bridge для ширшого набору екосистем.
Superbridge
Superbridge надає інтерфейс для канонічних мостів ролапів і автоматично відображає швидкі маршрути там, де вони доступні. Такий формат зручний для переказів між Ethereum і L2, але під час ініціювання транзакції важливо розрізняти офіційне виведення через контракти ролапа та прискорений сторонній маршрут.
| Сервіс | Тип і основний сценарій | Що враховувати |
|---|---|---|
| Across | Наміри та виконавці; швидкі перекази й кросчейн-свопи | Підтримку маршруту, токен і модель розрахунків |
| Stargate | Пули ліквідності та LayerZero; переказ одного активу між мережами | Доступність пулу та конкретного токена |
| deBridge | DLN і виконавці; обмін активів між різними мережами | Параметри заявки, відомості про виконавця та токен на виході |
| Relay | Платіжна мережа та наміри; швидкі перекази між мережами з різними віртуальними машинами | Склад маршруту, наявність свопів і повну структуру комісій |
| Jumper | Агрегатор LI.FI; порівняння мостів і децентралізованих бірж в одному інтерфейсі | Ризики кожного протоколу та дозволи на списання токенів |
| Bungee | Агрегатор Socket; підбір маршруту для свопу між мережами | Фактичний протокол маршруту та очікуваний результат |
| Portal | Wormhole; EVM-мережі та інші екосистеми | Модель Wormhole і тип активу в цільовій мережі |
| Celer cBridge | Пули ліквідності та передавання повідомлень; широке покриття мереж | SGN, ліміти та очікуваний час обробки |
| Orbiter Finance | Агрегатор і маршрути між ролапами | Підтримувані напрямки та актуальну архітектуру маршруту |
| Superbridge | Канонічні мости ролапів і швидкі маршрути | Строк нативного виведення та відмінності швидкого маршруту |
Як користуватися міжмережевим мостом
Послідовність дій у більшості сервісів схожа, однак до початку операції потрібно переконатися, що гаманець підтримує обидві мережі, а на балансі є нативний токен для газу. Після цього:
1. Відкрийте офіційний сайт сервісу. Переконайтеся, що використовуєте коректне посилання, після чого підключіть гаманець.
2. Виберіть вихідну мережу, цільову мережу, актив, а також суму переказу.
3. Вкажіть адресу одержувача. Якщо переказ іде на інший гаманець, перевірте формат адреси та підтримку обраної мережі.
4. Вивчіть доступні маршрути або протоколи, очікуваний час, комісії та суму на виході.
5. Перевірте дозвіл на списання. Не надавайте необмежений дозвіл на списання без потреби.
Для нового маршруту спершу варто надіслати невелику тестову суму, а після її отримання проведіть основну транзакцію та збережіть хеш. Стежити за статусом операції можна у вбудованому трекері, якщо сервіс його надає, і в блокчейн-оглядачах обох мереж.
Як ефективно скасувати криптовалютну транзакцію? 18.04.2024 Читати
Основні ризики використання кросчейн-мостів
Міст додає до технічних ризиків блокчейна ще й власну логіку підтвердження, зберігання або виконання транзакцій. За оцінкою DeFi Llama станом на липень 2026 року внаслідок зламів кросчейн-мостів було викрадено понад $3,2 млрд.
Тому перед використанням подібних сервісів слід враховувати кілька можливих ризиків:
- вразливість смартконтрактів. Помилка в коді може дозволити випустити незабезпечені токени, обійти перевірку повідомлення або вивести ліквідність;
- компрометація ключів і валідаторів. Якщо зловмисник отримує достатню кількість підписів, протокол може прийняти хибне міжмережеве повідомлення;
- ризик інтерфейсу. Фішинговий сайт, DNS-атака або підміна параметрів у гаманці здатні перенаправити переказ навіть без зламу контрактів;
- ризик ліквідності та ціни. У пулі може забракнути коштів, а своп у складі маршруту може пройти з високим прослизанням;
- операційний ризик. Помилка в мережі, адресі, токені або сумі іноді є незворотною. Небезпечним може бути й необмежений дозвіл на списання.
Найбільші інциденти показують, як помилка в коді здатна призвести до масового виведення коштів. Наприклад, у лютому 2022 року внаслідок експлойту Wormhole були викрадені активи на $321 млн, а вже в серпні того ж року вразливість Nomad Bridge призвела до збитків на $190 млн.
Інший клас атак пов’язаний з інфраструктурою підтвердження та користувацьким інтерфейсом. Так, у березні 2022 року зловмисник використав закриті ключі валідаторів Ronin Network і вивів активи на суму понад $625 млн.
Повністю виключити такі ризики не можна, але їх можна знизити. Для цього варто спочатку надіслати невелику тестову суму, перевірити офіційний домен і контракти, а також обмежити дозволи, які запитує протокол.
Висновки
Міжмережеві мости відрізняються не лише кількістю підтримуваних мереж, а й принципом роботи. Одні блокують активи та випускають їхні обгорнуті аналоги, інші спалюють токени й створюють їх у новій мережі, треті використовують пули ліквідності, а четверті передають заявку незалежним виконавцям. Крім того, користувач може взаємодіяти безпосередньо з окремим протоколом або через агрегатор, який самостійно підбирає маршрут.
Водночас назва сервісу сама по собі не гарантує ні кращого курсу, ні безпеки. Перед переказом необхідно перевірити фактичний протокол маршруту, токен на виході, підсумкову комісію, доступну ліквідність і спосіб підтвердження транзакції. Для великих сум доцільніше використовувати базовий протокол напряму, обмежувати дозволи на списання та спочатку проводити тестові транзакції.
Буде цікаво
«Обгорнутий» біткоїн: як працює, для чого потрібен та які токени доступні на ринку 02.10.2024 Читати
Найчастіші запитання
Що таке кросчейн-міст? Це протокол або застосунок, який організовує передавання токенів або повідомлень між різними блокчейнами. Чи безпечно користуватися мостами? Повністю безпечних мостів не існує, оскільки безпека залежить від смартконтрактів, валідаторів, доказів, інтерфейсу та конкретного маршруту. Щоб знизити ймовірність втрати коштів, потрібно перевіряти офіційний домен і деталі операції. Скільки часу займає переказ? Переказ займає від кількох секунд до кількох годин, а канонічний вивід із деяких ролапів може зайняти ще більше часу. Конкретний строк залежить від швидкості блокчейнів, лімітів, ліквідності та обраної моделі виконання. З чого складається комісія? До витрат можуть входити газ у вихідній і цільовій мережах, комісії протоколу та децентралізованої біржі, винагорода виконавцю, а також ціновий вплив свопу. Чим міст відрізняється від агрегатора? Міст задає власну логіку міжмережевої передачі, тоді як агрегатор підключає кілька мостів і децентралізованих бірж, порівнює варіанти та формує маршрут. Що робити, якщо переказ завис? Збережіть хеш вихідної транзакції, перевірте статус у блокчейн-оглядачі та офіційному трекері сервісу. Не надсилайте кошти повторно до з’ясування стану операції.
Сообщение Кросчейн-мости: чим відрізняються та який сервіс обрати у 2026 році появились сначала на INCRYPTED.
