Ученые из Великобритании в журнале PLoS Biology опубликовали статью, в которой объяснили, что «британские ученые» и их часто совершенно бесполезные исследования являются продуктом неправильной системы выдачи грантов.
Эндрю Хигсон из университета Эксетера (Великобритания) вместе с коллегой Маркусом Мунафо из университета Бристоля (Великобритания) проанализировали успешность подачи заявок на гранты и их результаты. При этом они использовали методы математики и статистики.
Ученые взяли правила грантовых агентств Великобритании и Австралии и использовали их для создания компьютерной модели. В этой модели типичный ученый пытался сформатировать свои исследования таким образом, чтобы постоянно добиваться успеха при подаче заявок на грант.
Согласно полученным результатам самые успешные ученые выдвигали небольшие проекты, с громкими задачами, но скромными требованиями. Их цели — исследования в новых сферах науки, а не перепроверка выводов или продолжение предыдущих исследований.
Но такие проекты из-за малых масштабов часто приводят к получению ошибочных результатов, это значит, что гранты тратятся в пустую.
Соответственно, по мнению ученых, проблема заключается в самой системе выдачи грантов. Поэтому Хиггинсон и Мунафо предлагают реформировать систему, предлагают обращать внимание в первую очередь на средние и большие исследования.
126,7 млрд грн чистой прибыли. Какой из банков заработал больше всего
Миллиардные прибыли, рекордные расходы и убытки. Как прошел 2025 год для банковского сектора Украины
Read moreDetails
