Заявление замминистра и главного санврача по совместительству Виктора Ляшко о запрете прогулок в парках, как средства создания дискомфорта и запугивания граждан – это уникальное явление в мировой практике публичной политики. Такое мнение в своем блоге высказал политолог и блогер Алексей Голобуцкий.
Он отмечает, есть всего два варианта. Первый – Ляшко «поймал звезду», привык за два месяца к свободному, беспрепятственному, ничем не ограниченному доступу к информационным ресурсам, к своему лицу на экранах едва ли не всех телеканалов, к своей наращиваемой с каждым днем узнаваемости. Два месяца на экранах – чем не основание, чтобы выдвигаться в президенты. Успешно выдвигаться. И второй вариант: это спланированная акция. Ляшко начал слишком хорошо смотреться на фоне другой команды. Поэтому получил распоряжение ляпнуть столь провокационную вещь. И замминистра МОЗ моментально присоединился к другим источникам, мягко говоря, неоднозначных заявлений, таким, как Шмыгаль и другие. На их фоне довольно неплохо выглядит сам президент Зеленский. В целом, жертва оправдана – если это действительно было так.
Голобуцкий пишет, мы не будем поднимать очень неудобную тему «А как быть с теми, кого за это время успели оштрафовать за пребывание в парке?», потому что здесь решение будут лежать уже совсем в другой плоскости, вне публичной политики. Тем не менее, этот вопрос очень и очень важный. Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter
«Сигнал от Путина»: народный депутат заявил о ударе России по самолетам в аэропорту «Жуляны»
Главное Депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко заявил, что 4 сентября Россия нанесла удар по двум старым самолетам Як-40 в аэропорту...
Read moreDetails
