Украинский блогер Карл Волох на своей странице в Facebook пишет, что нужно перестать повторять глупую мантру о том, что дело в возрасте Владимира Кличко. Это чушь. Возраст потому влияет на результат спортсмена, что с определенного момента снижает скорость боксера и выносливость. Видели ли мы вчера нечто подобное? Ни в коем случае! Кличко был в великолепной форме, он делал в ринге очень серьезную работу, при этом нисколько не уступал сопернику в физических кондициях, а местами и превосходил его. При чем же здесь возраст?
«Была ли победа Джошуа предопределена? Нисколько. И дело не в 5-м раунде, когда британец дико вымахался в результате бурной атаки и был на грани выживания, а в общем ходе боя: Кличко был точнее, лучше защищался и даже функционалку демонстрировал покруче, чем молодой соперник. По очкам украинец лидировал – без сомнения», – написал Карл Волох. Он отмечает, что причина поражения Владимира кроется в том, что в отличие от соперника, Кличко всегда был боксером со «стеклянной челюстью». Вспомните: перед тем, как стать великим и неоспоримым чемпионом он проиграл нокаутом несколько боев и всерьез подумывал оставить ринг. Фантастические физические кондиции, прекрасная техника, скорость, реакция и воля позволили ему впоследствии свести к минимуму риски от этого и начать свою нескончаемую победную серию по покорению и удержанию боксерского олимпа. Он банально не пускал соперников на позицию прицельного удара, не ввязывался в размены и был образцом эффективности: максимизировал эффект от своих сильных сторон и минимизировал ущерб от недостатков. Именно поэтому его бои часто выглядят для неспециалистов не зрелищными: ни спонтанности, ни рубки, а только потрясающая защита на отходах и сближениях в клинчи, мощные джебы, лишающие соперника скорости и способности к сопротивлению — и добивание.
Карл Волох отмечает, что при этом, соперник уровня Джошуа, с его ростом, скоростью, стойкостью к ударам и ударной мощью был бы способен составить серьезную конкуренцию Володе на любом этапе его карьеры, а не только сейчас. Тренеры Кличко не нашли стопроцентного решения проблеме многоударных штурмовых атак Джошуа, когда боец идет вперед не обращая внимания на риски и удары соперника и полагаясь на свою к ним устойчивость. «Стоит ли Володе уходить? Многие решили, что два поражения подряд – это явный признак заката карьеры. Не так. Прошлое поражение от Фьюри вообще не говорит ни о чем, кроме единственного: если ты десятилетиями применяешь одну-единственную тактику, то однажды найдется боец с подходящими кондициями, который ее вскроет и не даст тебе использовать ее преимущества. Лично я убежден, что Володя вчерашний пошинковал бы Фьюри без особенного труда – он к этому и готовился. Другое дело – Джошуа. Он хорош, пусть пока и не лучше Кличко и выход против него в реванше может быть успешен», – резюмировал блогер.
Горячая тема: В России представили "доказательства зверств в Чечне", устроенных моджахедом Яценюком
Водная карта аятолл: Иран на ультиматум Трампа готов устроить Ближнему Востоку дефицит воды
Противостояние между Вашингтоном и Тегераном перешло в стадию взаимного шантажа на уничтожение критической инфраструктуры. Как сообщает The Times of Israel,...
Read moreDetails
