Эксперт по вопросам безопасности, профессор Киевского национального университета имени Шевченко Григорий Перепелица в эфире одной из радиостанций высказал мнение, что пока сложно оценить, насколько адекватным является срок лишения свободы для чиновника – 7 лет – за служебную халатность, что привело к гибели самолета и почти полсотни военных 14 июня 2014 года. Он уверен: при объявлении в Украине военного положения, а не АТО, наказание могло быть более суровым, и судил генерала бы не гражданский суд, а военный трибунал. В то же время Григорий Перепелица считает, что точка в деле еще не поставлена: генерал «может легко» обжаловать приговор.
«Он может легко обжаловать приговор. Служебная халатность – это статья мирного времени, которая предусматривает, что у нас никакой войны нет. У нас же военного положения нет. Суд вынес статью ему, будто у нас есть мир, и это просто служебная халатность – недоглядел, и погибло 49 человек. Мы не можем даже оценить, что это за срок – 7 лет, много или мало. Это была ситуация боевых действий, согласно ситуации его должны судить по законам военного времени. Во время боевых действий является степень риска, и должен не суд, а военные специалисты это оценивать. Должен военный трибунал разбираться, но у нас нет военного трибунала, поскольку нет военного положения», — отметил Григорий Перепелица.
Напомним, 14 июня 2014 на территории Луганской области с переносного зенитно-ракетного комплекса было сбито самолет Ил-76МД, в результате чего погиб весь экипаж – 49 военнослужащих.
Горячая тема: Блогер ответил Юлии Меньшовой: где вы были, когда вчера дубинками били женщин и детей?
Коллаборационистку, которая передавала данные о ВСУ, россияне убили после того, как она отработала свое
В Херсонской области коллаборационистка Любовь Тимчак, которая добровольно пошла служить оккупантам, постигла закономерная судьба. Она предала Украину, возглавила незаконную администрацию,...
Read moreDetails
